独生子女费执行了32年标准无明显提高

5到10元的独生子女奖励，在目前物价水平下，几乎可以忽略。是否干脆取消？抑或存留？已成为一个现实的尴尬问题。记者发现大多数省份目前还执行每月夫妻双方共10元左右的低标准独生子女费。每月5元的独生子女保健费，曾经成为整整一代人的家庭记忆。但是，从1982年起对独生子女家庭实行的这一奖励政策，32年来很多省份几乎没有什么变化。...[详细]

每月5元的独生子女费，如何走出尴尬？

随着“单独二孩”政策的实施，也有一些专家学者认为独生子女费失去了现实意义，应该取消。对此，刘天奇认为，目前我国人口总量仍在持续增加，只是增速放缓，在相当长的时期内人口总量对经济社会发展的影响还是比较大。因此，鼓励少生优生的政策还是没有变。所以独生子女费的存在还有必要，但数额应进一步提高。...[详细]

32年未涨的独生子女费 "5元"缘何成了鸡肋

独生子女费作为计划生育的一项鼓励政策，发展到今天，从区区5到10块钱，远远赶不上物价增长的幅度。让人不禁唏嘘，它似乎已经成为了可有可无的东西，好像一块鸡肋，食之无味，弃之可惜。...[详细]

5元独生子女费也是一道民生考题

关于5元独生子女飞30多年来几无变化或变化不大的争议，作为焦点新闻被媒体关注和引起热议的，早就不是第一次。而一再的成为焦点新闻和引起热议，也就毫不客气的说明了这一问题的长久未决，背后折射的则是政府为民的冷暖态度。...[详细]

破解“独生子女费”尴尬不能止于涨钱

值得关注的是，在社会保障体系尚未完善，公民养老仍需有赖家庭的语境下，独生子女户的最大担忧不是“该补多少钱”，而是“老了怎么办”。正如海南大学王毅武教授所言，“相对于多子女家庭，独生子女家庭确实要面对更多的风险和压力，有关政策的制定要切实从他们的实际出发。”比如，独生子女可能的养老负担过重问题，必须直面和预期的“失独”风险等等。由此看来，破解“独生子女费”尴尬，不能止于就事论事的标准调整，更需由此及彼、科学周严的制度设计。...[详细]

改革独生子女费不妨征询一下民意

从目前的情况看，改革独生子女费主要涉及到这样几个层面的问题。一是标准调整。5元的标准实在是太低了，大幅提高标准势在必行。但到底提到多高才合适呢？有人建议提高到现行工资的10%，也有人认为还可以再高一点。当然也有不同的意见，在反对者看来，以现在的收入水平，就是把独生子女费提高到工资的30%，也不能吸引那些真正想生二胎者放弃生育计划，想生的绝不会因为这笔独生子女费而改变主意。...[详细]

独生子女费 何日与时俱进

的确，这5元钱的奖励已经失去了实际意义。其实，不仅独生子女奖金如此，像洗理费、防暑降温费等劳动者应该得到的补贴，也要么功能被淡化，要么难以实施。这种现象说明我们劳动者的政策性奖励与补贴缺少一个与时俱进的机制。...[详细]

形同虚设的“独生子女费”值得审视

一项并未消除的公共政策却只成为一代人的“家庭记忆”，从公共政策的稳定性和延续性而言，这是政策的失灵。检视其中的发生机制，对于一份长达32年来几乎没有任何变化，福利的边际效应已经趋于“聊胜于无”的奖励政策，遭遇主动或被动的遗弃，其实也是不难理解的。如今，置于一个宏大的现实环境下，关于它的“取消”或是“存留”，或许是一个值得审视的问题，但是于此之外，还有更多的尴尬值得审视。...[详细]

少变的“独生子女费”消解政策的善意

一项并未消除的公共政策，却只成为一代人的“独家记忆”，当然，对于一项长年几乎没有变化、福利的边际效应已趋“聊胜于无”的政策，遭遇主动或被动的遗弃，也是不难理解的。如今，关于它的“取消”或是“存留”，或许是一个值得讨论的问题，但是除此之外，还有更多的尴尬值得审视。...[详细]

32年不变的独生子女费该怎样变

有一些专家学者认为独生子女费失去了现实意义，应该取消。此言大谬。无论从控制我国人口总量的整体而言，还是从降低生育成本、尊重人们生育权的细部来看，鼓励少生优生的政策还是我国未来一段时间的大方向。所以独生子女费的存在不仅很有必要，数额还要进一步提高，要实现与工资增长水平的同步增长。...[详细]

从独生子女费 审视公共政策及时刷新

32年来一直执行每月5元的标准，倘若放在当初收入普遍不高的时候，还是很有吸引力的。但时过境迁，如今人均收入已经翻了数十倍，生活成本也今非昔比，5元也就“买根雪糕”，谁会在意呢？实际上，沉睡不醒的公共政策，远不止独生子女费。每月几元到几十元不等的洗理费、书报费，实行了30多年；防暑降温费模糊执行了54年，渐成摆设。有些规定在数十年前出台后就几乎没有过任何变化，“沉睡”不醒却仍在行使对今日社会的指导性或规范性职能。...[详细]