肥西老汉杭州车祸身亡 赔偿面临“同命不同价”

儿子在杭州开店创业，省城肥西县的骆大爷几年前也去了杭州，帮着照看。今年9月7日下午，老人在店门口遇车祸，不幸身亡。家人在办理事故赔偿时却发现：因老人在当地未办暂住证，保险理赔按“农村标准”和“城市标准”相差悬殊，约达40多万元。“同命不同价”，让家人觉得对死去的老人很不公平。记者了解到，类似“同命不同价”的现象，在省城也存在，以交通事故为例，“农村标准”与“城市标准”，赔偿相差30多万元。...[详细]

“同命同价”应不仅限于死亡赔偿

人的生命是最宝贵的，因此也是无价的。然而，当人在意外事故中丧生，其生命就因死亡赔偿而有了用金钱衡量的向度。长期以来，我国死亡赔偿制度中存在“同命不同价”的现象，其最大的“硬伤”就是城乡差别过大。安徽老汉在进城探望儿子途中遭遇车祸身亡，因没办暂住证，赔偿金居然少40万元，不仅再次引发了人们对“同命不同价”的追问，而且折射出了城乡差别的不堪。...[详细]

让同命不同价及早作古

曾记得,2009年12月出台的侵权责任法因首次确立了同命同价原则,而获得全社会一致掌声。该法规定“因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金。”这条规定迈出了确立同命同价原则的第一步,表明法律对生命价值的尊重。...[详细]

“同命不同价”阻碍社会公平

人人生而平等，要让死亡赔偿体现生命价值上的平等，就必须让赔偿标准与人的“收入差别”或城乡户籍相剥离。况且，我国户籍制度正逐步放开，流动人口大幅增加，农民工进城打工、成家立业早已司空见惯，而“同命不同价”却明显落后于社会发展和法治进程，是对农民权利的漠视，阻碍了社会公平，理当废止。...[详细]

以公平正义的名义实现“同命同价”

“人人生来平等，生命无贵贱”，但现实中屡屡发生的“同命不同价”事件，却生生地将老百姓分为三六九等。这种区分的可笑性在于，按照这种逻辑，车祸的赔偿对象还应该进一步细分为名人与非名人、老板与打工者……否则就还是不够“公平”。但事实上，这种细分是无法进行下去的。...[详细]

“同命不同价”的问题出在哪儿？

因为没有暂住证，赔偿少了40万元，看起来又是户籍问题作弄人，其实是规则歧视在玩弄人。户籍本身没有原罪，不论是农村户籍还是城镇户籍，都只是一种身份符号，问题的根本在于理赔规则，它对农村和城镇人口按不同的标准赔偿，才是问题的根本。而要解决这个问题，只要打破理赔规则，就迎刃而解，可是我们不去打破不公平的理赔规则，却抱怨户籍问题，其实并不完全正确。...[详细]

“同命不同价”关键不在有无暂住证

有暂住证才能按城镇标准赔偿，只是保险公司的土政策，并不是法律的规定。然而，普遍的“同命不同价”现象却依然存在。...[详细]

“同命不同价”再遭现实追问

争议中，仍有不少法律界人士认为，人人生而平等，是宪法赋予的基本权利。死亡赔偿体现生命价值上的平等，就必须让赔偿标准与人的“收入差别”或城乡户籍相剥离。况且，我国户籍制度正逐步放开，流动人口大幅增加，农民工进城打工、成家立业早已司空见惯，而“同命不同价”—这个因户籍而产生的“衍生物”，明显落后于社会发展和法治进程，是对农民平等权的直接漠视，阻碍了社会公平，理当废止。...[详细]