“同命不同价”阻碍社会公平

儿子在杭州开店创业，安徽省肥西县的骆大爷几年前也去了杭州，帮着照看。今年9月7日下午，老人在店门口遇车祸，不幸身亡。家人在办理事故赔偿时却发现：因老人在当地未办暂住证，保险理赔按“农村标准”和“城市标准”相差悬殊，约达40多万元。（10月9日安徽商报）

因死者骆大爷户口在肥西，属于农村户口，保险公司表示，“若按杭州当地城镇标准，将赔偿近80万元，若按照农村标准，将赔偿35万元，两者之间相差40多万元。”尽管骆大爷在杭州居住多年，却因为没办暂住证，不得不接受同命不同价的事实。

看似没办暂住证的问题，实质是“同命不同价”的症结。“同命不同价”这种中国死亡赔偿制度一直广受质疑。据了解，类似“同命不同价”的现象，在各地都存在，以交通事故为例，“农村标准”与“城市标准”，赔偿相差数十万元。同样的生命，死亡代价如此悬殊，获得的赔偿额相差甚远，极大地降低生命尊严，饱受诟病。

人人生而平等，要让死亡赔偿体现生命价值上的平等，就必须让赔偿标准与人的“收入差别”或城乡户籍相剥离。况且，我国户籍制度正逐步放开，流动人口大幅增加，农民工进城打工、成家立业早已司空见惯，而“同命不同价”却明显落后于社会发展和法治进程，是对农民权利的漠视，阻碍了社会公平，理当废止。

一张暂住证，价值40万？暂住证不应成为“农村标准”和“城市标准”之间的门槛，“法律面前人人平等”也是我国宪法的基本原则。好在死者家属的诉求得到媒体关注和社会热议，保险公司透露最终赔偿或将介于“农村标准”和“城市标准”之间的“折中方案”，虽然结果并不令人十分满意，但相信随着法律的不断完善，社会的不断进步，城乡二元结构的不断消弭，“同命不同价”的现象也许很快会成为历史，生命的尊严和价值必将得到进一步彰显和捍卫。