浙江浦江出台争议政策：家长献血子女中考可加分

浦江县人民政府办公室7月24日印发通知，要求各地贯彻执行《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》，其中，荣获国家级无偿献血奉献金奖、银奖、铜奖的献血者其直系子女参加中考的，分别给予3分（金奖者）、2分（银奖者）、1分（铜奖者）的加分。记者了解到，无偿献血奉献金奖、银奖、铜奖的区分是献血总量，也就是说献血者献血总量达4000毫升其子女中考可加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。...[详细]

家长献血子女中考加分 媒体：恐逼父母“卖血”

一言以蔽之，鼓励公益本来没错，家长自愿献血更无可厚非，但“奇葩新政”所衍生出来的献血加分，已然背离了无偿和自愿的初衷。以前上学要拼爹拼房，现在要拼血了，这是一种变味公益，亦是一种变味教育。从这个意义上说，“家长献血子女加分”裹挟着明显的功利色彩，如此变味变质的献血加分“奇葩新政”，不要也罢！...[详细]

“献血加分”不该一味猛批

“献血加分”政策，真的一无是处吗？在目前的加分序列里，体育好可以加分，见义勇为可以加分，献血够多加分没有政策障碍。对于那些奉献血液拯救他人的爱心人士，给予他们子女加分奖励，也是一种感谢和鼓励。“浦江出台这项政策，也是为了鼓励无偿献血，其出发点是好的。”这是金华献血办的看法。至于担心会引发家长争相献血为孩子拼分，也不一定会出现。因为要献4000毫升血液，最起码得5年时间。想加3分，至少要献10年。看来献血加分短期内只是有限的福利，倒是用加分破解血荒，能救眼前人。...[详细]

中考有加分，板子别打到献血者身上

“多一个铃铛多一声响，多一支蜡烛多一分光”，绝大多数无偿献血者的初衷根本不带任何的利益冲动，他们只是源发于为这个社会贡献出自己的绵薄之力。这种付出，并没有法律或者道德意义上的指导暗示，全凭着一腔热血。但在很多时候，社会对于这些热心肠人的关爱，却存在着滞后和短板。...[详细]

献血加分 浦江卫生局：给热心公益者一种认可

按照政策，献血4000毫升可加1分。依据相关规定，一个正常人，每年最多可献血两次，每次最多400毫升。也就是说，如果子女加1分，一位家长满打满算也得献满5年，如果要加3分，那就是雷打不动献10年。“如果只为了加分，多少人真的能坚持十年如一日呢？”“对于真正坚持10年的献血者，这种鼓励政策也不为过。”...[详细]

“献血加分”莫忽视政策的公正内核

对于浦江县出台的“家长献血、子女中考可获加分”政策，民众的观点也存在分歧。一方面，以“家长献血达一定数量直系子女参加中考可获得加分优惠”来鼓励民众参与无偿献血的公益活动，具有一定的积极意义。另一方面，将无偿献血的公益活动跟子女中考加分的教育优惠政策捆绑在一起，某种程度上拷问着政策的公正底色。...[详细]

家长献血子女加分 网友:要拼血了

“以前上学要拼爹、拼房子，现在要拼血了。”一名网友评论说。多位教育界人士表示，利用学生的升学渴望，来“绑架”家长献血，这种导向“很糟糕”。...[详细]

“家长献血子女加分”不可取

应该说，引导无偿献血出发点是好的，但不能好心办坏事，尤其是随意动用行政手段，搞捆绑挂钩，这很容易衍生不必要的伤害，有失献血自愿本义。相关部门理应改进工作方法，用更好的管理和服务，赢得公众信任，培养公民无偿献血意识，才能在社会形成良性的自我造血机制，体现社会共济，传递人间真情。...[详细]

浦江县献血加分：“病”在多头管理

为实现教育实质公平，教育部设定了一些加分项目，但其中并没有义务献血加分项目。之所以加分项目在一些地方膨胀，一个很重要原因在于加分管理没有归口部门。浦江县的献血加分政策，制定牵头部门是当地卫生局，并不是教育局。由于加分政策“令出多门”，受部门利益的驱使，有些地方和部门很可能滥用这种权力。对于一些地方的不合理加分项目，教育部门也多次进行清理，可清了一茬又一茬，不符合规定的加分项目犹如韭菜，割不尽，清不完。...[详细]

“献血加分”既损公益又损公平

“家长献血”与“子女加分”挂钩，即便能在短时间内激发人们的献血热情，从长远来看，也会有损公益本色、违背公益精神，最终得不偿失。本来，无偿献血是公民担当社会责任的体现，是人与人之间守望相助的体现，当一个人走向献血站的时候，他不仅在为陷入困顿的陌生人奉献生命的血液，更是在完善自己的公民人格，为这个社会注入担当的基因。...[详细]

家长献血 孩子加分？

尽管浦江县相关部门认为，以中考加分来鼓励无偿献血的政策出台后，并未出现家长“扎堆献血”的情况。但多位教育界人士均对此表示了担忧，他们认为，利用学生的升学渴望，来“绑架”家长做善事，不仅会引起社会不公，也不利于孩子的心灵成长，这种导向“很糟糕”。...[详细]