离婚也限号:每天不超15对 用心良苦但不合法

日前，30多岁的王女士和丈夫到西安市长安区民政局办理离婚手续。被工作人员告知，办离婚需排号，今天号已排完，明天再来。此事引发巨大争议。据了解，长安区办离婚“限号”是2012年3月实行的，每天办理10到15个号。王女士的遭遇被报道后，引起各方热议。长安区民政局回应称，他们不干涉婚姻自由，采取此项措施旨在挽救盲目离婚家庭。从2012年3月实行该措施至今，当地办理离婚者人数逐年降低。...[详细]

发离婚证，做好分内事就好

离婚是改变人生道路的大事，但是不是一定就不好，还有待商榷。这个复杂的问题，宏观的角度自有社会学专家去研究，微观的个体感受外人是无法也没有权力妄加评判的。盲目离婚的家庭一直都有，但就为了“挽救”这一部分，而对所有有离婚需求的人采取措施，让好不容易鼓起勇气离婚的人重又堕入苦痛之中，这是否人道？...[详细]

不妨多看到“限号离婚”背后的善意

“限号离婚”说到底就是给婚姻一个冷静期，它并不会阻碍那些感情确已破裂的夫妻离婚，但是却可以避免那些“冲动离婚”的人真的离了婚。在对自身并没有任何利益可言的前提下，民政部门的良苦用心，理应被理解才是。...[详细]

“限号离婚”越界了

创新工作方法没有问题，但是，坚决不能超越道德底线和法律法规。《婚姻法》明确规定：结婚自由，离婚自由。“限号离婚”明显是违法行为，在社会上造成了极大的负面影响。即便是有些人为了孩子、房子等“假离婚”，民政局也管不着，那是合法行为，只能在道德上谴责他们，不能用行政手段加以干涉。...[详细]

“限号离婚”折射的问题不小

“限号离婚”的初衷是善良的，目的还是让当事人冷静下来考虑婚姻存续的必要而不是意气用事、感情冲动。这可以理解，常言道：宁拆十座庙不毁一桩婚。家庭是社会的细胞，婚姻稳定有利于社会的和谐，而婚姻不稳定带来的负面影响也是不言而喻的。...[详细]

限号办离婚，何错之有？

不可否认，离婚者都是成年人，很多人闹离婚是家庭难以维持的不得已选择。但是也不排除，少数人尤其是年轻人的离婚，完全可能是一时心血来潮和头脑发热，一气之下作出的冲动决定。经常看江苏卫视《非诚勿扰》的朋友肯定知道，男女分手之后反悔的比比皆是，有的还通过《非诚勿扰》希望破镜重圆。《非诚勿扰》希望拯救分手者，没错；民政部门希望拯救离婚者，何错之有？咋能给其上纲上线，强行戴上“干涉婚姻自由”的帽子呢？...[详细]

离婚“限号”：不如增加服务

现在的结婚登记，除了注册之外，还有结婚宣誓仪式，民政部门甚至鼓励新婚夫妇，在登记现场交换信物，感恩父母，全家合影等，无非是烘托婚姻的神圣，强调双方的责任。离婚同样需要这些，至少可以通过设立离婚仪式、程序等服务，提醒双方冷静，和离婚“限号”这样的简单方式相比，“离婚服务”更符合人性。...[详细]

限号离婚：合情合理不合法

“好心办好事”也要在法律允许的范围之内，不能以侵犯公民基本权利为代价达到降低离婚率的“好目的”。降低离婚率，挽救盲目离婚的家庭，相关部门应当通过耐心劝说来做工作，或者在法律允许的范围内探索出一种家庭协调机制，来帮助一时冲动的夫妻冷静考虑，而不能简单地“限号”离婚。...[详细]

“离婚限号” 好意请勿过界

但“好心”就意味着行政行为可以越界插手个人选择吗？我国《宪法》第49条规定“禁止破坏婚姻自由”；现行《婚姻法》第2条规定“实行婚姻自由”，第3条规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”。可见，婚姻自由是由法律所规定并受法律所保护的一种权利。任何人，包括当事人父母，都不得侵犯公民自主选择结婚与离婚的权力，否则就是违法行为。长安区民政局通过人为的设置障碍，限制每天办理离婚的数量，从本质上来说也是干涉公民自主选择离婚与否的合法权利，合理不合法，好心办了坏事儿。...[详细]

限号离婚：一个尴尬的“土办法”

推出这个看起来有点怪异的办法，据称是为了给申请离婚者设置一点人为的障碍，以使那些一时冲动的申请人有机会重新权衡一下究竟是离还是不离。据称这项措施也有成效，从2012年实行当年，该区年离婚数就比2011年的1900多对，下降了140多对，2013年又比2012年下降40多对。...[详细]

离婚限号做法值得商榷

根据当地民政局相关负责人的解释，之所以离婚采取“限号”，目的就是希望挽救一些气头上冲动离婚的家庭。因此，这种做法的初衷毋庸置疑，在某种程度上确实也起到了一定效果，但从严格意义上说，仍有法律之外变相限制离婚自由之嫌，值得商榷。...[详细]