北京老虎伤人细节：女儿下车遭扑咬 母亲施救被咬死

昨日媒体曝光的当天园区监控视频显示，7月23日15时，一辆白色轿车在园内道路缓缓停下，10秒后，白色轿车副驾驶座车门打开，一身着浅色连衣裙的年轻女子下车，来到驾驶员所在一侧，驾驶员打开车门与之对话。15时0分23秒，一只老虎从身后扑来将其叼走。驾驶座上的一蓝衣男子迅速下车追了上去。7秒后，坐在后座的一名年长的女子也下车救人。园区方面证实，该年纪稍大的妇女随后也遭到了老虎的扑咬。事发当晚，该野生动物园一位工作人员表示，两人被老虎咬之后，一人当场死亡，还有一人被动物园的车送到了延庆区人民医院救治。...[详细]

八达岭野生动物园老虎伤人事件：比猛兽更可怕的是冷漠

八达岭野生动物园老虎袭人事件已过去数日，相关话题仍在网络发酵，热度不减。一死一伤的惨剧让观者唏嘘不已，批评和争议之声纷至沓来。当然，网友对伤亡者的批评不无道理，但是把人命当戏看，以造谣、调侃、戏谑的方式去围观和评判，同样让人不寒而栗。面对生死“大事”，为何平日仗义执言的网民会如此“冷漠”，不仅媒体在思索，舆论场自身也在思索。...[详细]

被虎咬伤女子不是段子手们的“消费品”

这几天来，北京八达岭野生动物园中倒在虎口下的母女俩一直处于网络舆论的风口浪尖之上。尤其是正在医院抢救的重伤女子，得到的是各种各样的谩骂、诅咒、嘲讽和幸灾乐祸，唯独罕有人给予她起码的安慰、同情和悲悯。更有不少段子手发现了其中的“噱头”和“商机”，各种段子、爆文在死伤者血迹的映衬下漫天飞舞，不能不让人想起鲁迅先生当年笔下的“血馒头”……...[详细]

客观看待女游客虎园遇袭事件

换言之,涉及事故的各方应该承担的责任,与其避免事故所需要付出的代价成反比。也就是说,谁越容易避免事故,谁承担的责任就越大；反之,谁避免意外所要付出的成本越高,谁的责任就越小。这样来分摊责任,将使得全社会避免意外的总成本最低。责任的划分,与谁赚钱多谁赚钱少没有关系,与避免事故所需付出的代价有关系,越容易避免事故的人应承担越多的责任。...[详细]

野生动物园老虎咬死人怪谁

按照常理，游客基于常识和园方反复警告，应该不至于擅自下车以身冒险。据说，当事游客签订过相关责任书，其中明确规定自驾入园要锁好车门窗，严禁下车。但园方恐怕并没有考虑到人并不完全是理性动物，应该考虑到例外情况的发生，比如小孩子突然打开车门跑下车，比如本次事故中的年轻女子，有些人在激情状态下就是可能做出任何事。很显然，园方对这些特殊情况考虑得不够，也就是在安全管理上缺少余地。...[详细]

老虎咬人事件：评论不能跑在事实前面

结论不能超越证据所允许的程度,有一分论据说一分理,有三分论据说三分理,不能有一分论据却说十分理。评论永远不能跑在事实的前面,不能为了显得深刻和与众不同而无视事实。目前能得出的教训只能是:这种情况下必须严格遵守动物园的管理规定,无论如何都不能下车。...[详细]

“老虎”受害者不该再被“冷血”审判

这起离奇而惊悚的事件十分吸引眼球，迅速成为社交媒体上风行的谈资。由于一段现场监控视频的流传，导致此事更具有“视觉冲击效果”，以致许多人忽略了血腥的一面。...[详细]

遏制老虎伤人须健全问责机制

每每在野生动物园伤人事件发生后，园方的具体说辞各不相同，但是有一点却大多是相同的，就是将事故原因归咎于游客的安全意识不强。比如，都会说动物园与游客签署了安全协议，告知了游客游览时“不能下车”，且竖立了“网外有虎”“珍爱生命”等警示标识。但是，安全常识告诉我们，在高度危险的地方，将安全防范的责任仅仅寄望于游客个人的自律，这是完全不够的，必须多角度全方位采取相应的防范举措，方能增大保险系数，确保游客的人身安全。...[详细]

老虎伤人叩问规则意识

认定责任方是一回事，从事件中汲取经验教训则更为重要。特别是在野生动物伤人事件多次发生的情况下，单纯计较法律关系上的对错不足以让我们防微杜渐并防止悲剧再度发生。从一个事件着眼，或许我们会将其归因于一系列偶然要素综合作用的结果，但如果细加比较同类事件就能够发现，行为人无视规则或规则意识淡漠，是造成悲剧的一个重要原因。...[详细]