女子花千万疏通纪委释放丈夫被骗 资金来源成疑

王女士称,2011年12月27日,其丈夫张某被安徽省纪委以协助调查为名带走,再没了消息。她一直想托人打听消息。2012年3月,有人给王女士推荐一个叫任鹏宇的男子,称对方与安徽省的领导很熟。此后,王女士来到北京与任鹏宇见面,任鹏宇自称是华声国际记者俱乐部法人代表、总编辑。任鹏宇对王女士表示,自己可以疏通关系让纪委放人,但需要900万元。王女士答应了,当晚筹集100万元现金给了任鹏宇,之后又给了任鹏宇445万元。几天后,任鹏宇约王女士见面,称已经去过纪委,其丈夫的事儿不大,只要钱到位马上放人。任鹏宇还让王女士到合肥,把400万元存入“安徽省纪委书记的妹妹”的账户。一段时间之后,任鹏宇又让王女士再准备300万元现金,称要去“打点”北京相关领导。...[详细]

 
“官内助”千万“捞人”实是钱途錯位
一個“官內助”,首先就是要当好“贤內助”,做好家庭财务的检查员,就要常吹枕边的廉政风,就要成为行贿送礼的挡箭牌。然而,当前不少“官內助”卻成了“贪內助”、“钱內助”,把官员前途换成了“钱途”,面对送來的贿金贿礼喜逐顏开,有的竟然赤膊上陣为丈夫代收贿赂。...[详细]
捞人被骗背后的规则生态更值“打捞”
每一种诈骗行为的背后,必然有“可以成功”的真实案例。现实中“捞人规则”确实存在,在很多地方甚至成为公开的秘密,以潜规则的形态存在:通过金钱开路,内线搭桥,权力辅助,重罪轻判,大罪小判的案例大量存在,并给予了外界极大的心理暗示和行为导向。据业内人士介绍,成功“捞人”包括四种情况:从不立案到立案,但不移送检察院起诉;从立案并移送检察院,但是办理了取保候审,到立案并被法院判处刑罚,但是最终办理了保外就医或者假释。...[详细]
“捞人”诈骗案应有“反腐”续集
“捞人”诈骗案中,骗子受到了应有的处罚,但对于这个“可怜”的被骗之人,相关部门不能浅尝辄止。倘若巨额捞人费的真相如此轻易“淹没”,将难以平息公众疑惑,后果不容小觑。...[详细]
1460万元捞人有无可能成功?
早几年,社会上流传着一句名言:“金钱不是万能的,但没有金钱是万万不能的。”不谦虚的任鹏宇既然有胆量标榜可以疏通关系让纪委放人,而且明码标价,“需要900万元”,想来不是说什么大话。人情社会,又不是使唤自家豢养的家丁,疏门路通关系捞人,哪有不花钱就能办成事的道理?...[详细]
“捞人”骗子缘何能大行其道?
如果找的人恰恰是地方主要领导,而犯案的人本身是当地企业纳税大户或者招商引资的企业老板的话,“捞人”就可以用政府“红头文件”堂而皇之地进行。...[详细]
官员妻子1460万“捞人”是一封举报信
对刑事案件的立案、定性、调查到入狱或减刑,包括基层干警在内的不少人员,对此都具有一定的自由裁量权。而各个环节的权力滥用或寻租,加之监管疲软,便为捞人提供了制度漏洞,也为骗子提供了“运作”空间。警方提取了谈话录音作为证据,法院终以诈骗罪判处任鹏宇无期徒刑。然而,“捞人”诈骗案应有“反腐”续集,捞丈夫被骗1460万,该官员妻子哪里来的如此巨额款项?...[详细]
天价“捞人”也是一个投名状
丈夫被纪委带走“喝茶”,妻子心急如焚,应是人之常情。然而,王女士为帮丈夫脱身,竟然“有病乱投医”,企图花钱帮丈夫漂白。最终落得人财两空,被骗1460万的“捞人费”,并不值得同情。目前,骗子任鹏宇已为自己的行径付出了代价,将终生与铁窗作伴。可花钱捞人者呢?难道就可以无事一身轻么?显然,案件不该就此终结。...[详细]
天价“捞人案”判决后仍需反思
...[详细]
花钱“捞人”被骗,坏事还是好事?
对于这个问题,最常见且看似最“合理”的解释是,长期以来,通过找关系、花钱从纪检、公安、司法机关“捞人”,一直不乏成功的先例,这些先例让人们相信,只要找到了足够硬、足够管用的关系,只要花得起大价钱并把钱花对了地方,就没有“捞”不出来的人。所以,一旦有家人或亲朋出事“进去”了,很多人第一时间想到的就是赶紧找关系“捞人”,同时千方百计筹集钱款,有的家境不富裕的人,甚至为此砸锅卖铁也在所不惜。...[详细]

新闻热图 >>更多