厦大女教授谢灵犀利炮轰校长 称举报均无私仇

“在政府官员面前，作为校长的你低头哈腰，谄媚取上、丧失独立人格；在教授面前，你高高在上不可一世，把老师当成农民工……”昨日，一封言辞犀利的“公开信”突然爆红网络，作者系厦门大学会计系副教授谢灵。谢灵在信中炮轰该校校长朱崇实，称其在教工食堂就餐享有特权。...[详细]

女教授的风骨PK朱校长的"风度"

女教授谢灵公开痛批似乎是近年来的“第一人”，为何只有她“一个人在战斗”？而朱校长的“风度”在于保护沉默，或者是不屑一顾。美国哥伦比亚大学校长柏林格教授在第二届“中外大学校长论坛”上说：“1520年以来，全世界只有85个机构存活至今其中50家是大学。大学依靠梦想、依靠希望生存下去——这就是大学的历史。”教授敢痛批，高校存梦想；教授有风骨，大学有希望。...[详细]

痛批厦大校长特权的女教授会成"出头椽子"?

在一个国内大学整体环境不好，整体上存在类似问题的当下，一名“另类”的、“大胆”的女教授即使用公开信揭露出了“特权现象”和大学“潜规则”，其实触动不了什么。可能影响的之不过是时下高校现状和管理的“皮毛”，事件过后“山水依旧”，大不了最多影响到厦门大学校长个人今后的升迁。然而，敢于直斥不良现象的女教授注定会得不到什么“好果子”，整体环境都这个样子，无数现任教师长期以来早就“见怪不怪”了，偏偏有人还敢充当“皇帝新装中的童真小孩”，说真话的“小孩”还能有“好果子”吃吗？...[详细]

女教授炮轰的不是一位大学校长

谢灵教授在公开信中所指陈的厦大校长朱崇实的很多问题，在其他不少大学校长身上都存在，比如，官本位思想和特权思想严重，缺乏自由精神、创新精神和独立精神，治校模式保守僵化，行政色彩浓厚，在学术研究方面实践垂范不足，等等。所以，谢灵教授的公开信射出的是“霰弹”，所指向的不单是朱崇实这一位大学校长，而是所有与朱崇实“同病相怜”的大学校长。这些校长都该把谢灵教授的公开信当成一面镜子—照镜子，正衣冠，洗洗澡，治治病。...[详细]

厦大校长论战女教授，需先厘清事实

这场校长与女教授的论战并没有结束，而是伴随着舆论的关注愈演愈烈，原因就在于在事实没有厘清的前提下，公众实难了解教授对校长的指控是否属实，而在当前大学官本位思想十分严重的背景下，一石惊起千层浪，尽管报道中说学生很多都支持校长，但是也实难扭转舆论对女教授的支持优势。...[详细]

厦门大学女教授炮轰校长 谁的斯文扫地

这样的嘴仗，其实完全没有必要打到今天这等层面。若真的是谢教授单纯与校长过不去，那么，此事便纯属私事，应在正式核查结果出来之后，两位当事人进行有建设性的沟通。再这样打下去，学者斯文扫地、大学名誉受损之外，更无助于社会和谐以及民众对于国家教育改革的期待。...[详细]

方舟子举报厦大“炮轰校长”女教授抄袭

前晚，方舟子发微博称“谢灵博士论文存在伪造、抄袭等问题，应被开除”。对此，谢灵回应称指控不属实，且方舟子混淆了“社会科学与理科的研究方法”。至于方舟子质疑谢灵的论文指导老师余绪缨已在2007年去世，而谢灵2012年才完成博士论文，“导师是怎么导的”，厦大会计系教授傅元略表示，余绪缨教授去世前将谢灵转由他来指导。...[详细]

但愿厦大别出个“走廊教授”

批评，属于基本的公民权利。大学里，老师批评学生，乃至批评学校、校长，是教师天然的权利。批评可能与事实有些出入，但校方如何看待批评本身，如何对待批评者，不仅关系到事件走向，更能衡量一所大学的胸怀。...[详细]

公事便公办私事请私了

其实完全没有必要打到这等层面。若校长有滥用职权之嫌，谢教授的公开信早就应当引起主管部门的重视。有没有滥用之实，一查便知。当然，也有可能有关部门认为诸如食堂吃饭之类琐事没必要放下身段去过问，或者是出于某种考虑干脆放着不管。但是，一封去年便曝出的公开信，今日仍能引起此等喧闹，便说明问题根本没有得到解决。公事应该公办，这件事情的处理，显然当地教育主管部门有失职嫌疑。...[详细]