女教授的风骨PK朱校长的"风度"

厦大校长朱崇实

据@深圳新闻网消息，因教工食堂给晚到的校长单独留了饭菜，厦大女教授谢灵发公开信炮轰校长朱崇实就餐特权。（7月8日《新京报》）

公开信，淋漓尽致的痛批，久违了。很显然，谢灵是醉翁之意不在酒，一顿饭菜端上大学“问题拼盘”。因为公开信后半部分讲的是，厦大的官本位，以及大学的使命，大学的魂魄、大学的创新……这回朱崇实校长吃的是“鸿门宴”，不知他如何“下回分解”。是像北京大学前校长周其凤那样释怀——笑言自己是在骂声中“成长”，并引用著名学者费孝通的“各美其美，美人之美，美美与共，天下大同”与校友共勉；还是对自己的治校方略重新进行“烹饪”？

大学校长，一个“不普通”的岗位，一份沉甸甸的责任。眼下，大学精神式微，大学校长“胡不归”。有人说，大学是一个民族的文化高地，大学自身文化建设情况势必影响国家的文化软实力，作为大学文化的核心和灵魂的大学精神在其中又发挥更为核心的作用。有人振臂：中国的高等教育已失去了脊梁，泯灭了精神，只余下赤裸裸的追名逐利；有人叹息：大学精神的迷茫，培养方向的迷失，学术腐败的迷漫……

曾经，浙江大学校友会发表联合声明，公开表达对新任校长任命的诉求及期望。同时，网上另有一份公开信，反对上级部门调任重庆大学林建华先生担任浙江大学校长。大学教授终于公然以最温情的方式公开表达内心的愤懑，开启非暴力抗命的历程。后来，浙大校友会否认反对新校长任命。或许，最温情的表达、非暴力的抗命，最终被中国知识分子的雅量与斯文所取代抑或是“被取代”。慢慢琢磨吧。

女教授的风骨PK朱校长的“风度”。女教授谢灵公开痛批似乎是近年来的“第一人”，为何只有她“一个人在战斗”？而朱校长的“风度”在于保护沉默，或者是不屑一顾。美国哥伦比亚大学校长柏林格教授在第二届“中外大学校长论坛”上说：“1520年以来，全世界只有85个机构存活至今其中50家是大学。大学依靠梦想、依靠希望生存下去——这就是大学的历史。”教授敢痛批，高校存梦想；教授有风骨，大学有希望。