但愿厦大别出个“走廊教授”

7月8日，一封厦大女教师谢灵批评学校食堂优待校长的信引发热议。厦门大学校长朱崇实称自己刷卡就餐，并不存在特殊待遇。他表示，此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题，学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。(7月10日《环球时报》)

批评，属于基本的公民权利。大学里，老师批评学生，乃至批评学校、校长，是教师天然的权利。批评可能与事实有些出入，但校方如何看待批评本身，如何对待批评者，不仅关系到事件走向，更能衡量一所大学的胸怀。

试想，前段时间沸沸扬扬的“走廊医生”事件中，院方如果能够本着有则改之、无则加勉的态度就事论事，而不是掉转枪口指责兰越峰心理阴暗、存在道德问题，相信兰越峰不会下岗，她也不会得到舆论那么多的支持。

同样，谢灵批评厦大校长就餐受到优待，已是几年前的事情，校方完全可以成立调查组，进驻食堂进行调查，而不是话锋一转，抛出谢灵学术不端的道德撒手锏。这种从道德上搞臭批评者的做法，是解决事情该有的节奏吗？