一场持续七年、历经五次诉讼的家庭房产纠纷，在云南省西双版纳州人民检察院的积极推动下，画上了圆满的句号。当事人刘氏兄弟与母亲签订《房屋产权调解协议》，不仅妥善处理了房产分割问题，更修复了濒临破裂的亲情。近日，两名当事人将写有“诚心诚意为民服务，尽心尽责为民解忧”的锦旗，赠至办理该案的检察官团队。

房产起争议，七年诉讼路

刘某甲与刘某乙是亲兄弟，在和父母共同生活期间，合力建盖了3幢房屋。其中2幢登记在刘某甲名下，1幢登记在刘某乙名下。然而，平静的生活在父亲因病去世后被打破，母亲和两兄弟就房屋权属问题产生了激烈争议。

2018年，母亲率先向法院提起诉讼，请求确认对刘某甲赠与的2幢房屋无效。此案经过一审、二审，法院认为在案证据无法证明案涉房屋属于刘氏父母的夫妻共同财产，最终驳回了母亲的诉讼请求。

2020年，母亲与刘某乙共同向法院起诉，要求分割登记在刘某甲名下的2幢房产。这起案件历经一审、二审、再审，法院认定该2幢房产属于家庭共同财产，判决由母亲及两兄弟共同共有。刘某甲不服判决，向检察机关申请监督。

检察官介入，抽丝剥茧查真相

西双版纳州检察院受理案件后，迅速展开行动。检察官调阅了法院诉讼卷宗进行细致审查，认真听取双方当事人意见，并依法开展调查核实工作。经审查发现，案涉不动产虽登记在刘某甲名下，但实际是利用家庭共同经营所得出资建盖，属于家庭共有财产。父亲去世后，遗产未进行分割，母亲及两兄弟作为第一顺序继承人，均未表示放弃继承，应视为接受继承，遗产属于各继承人共同共有。因此，法院判决案涉房产由母亲及两兄弟共有，并无不当之处。

矛盾背后，亲情纠葛引深思

然而，案件背后的问题远不止于此。母亲与兄弟之间历经七年五次诉讼，矛盾为何如此尖锐？带着这样的疑问，检察官决定实地走访。

走访过程中，检察官了解到，自刘父去世后，案涉各方就因房产争议冲突不断。期间，他们多次寻求司法所调解，甚至向派出所报警。由于房屋用于酒店经营，双方僵持不下导致酒店停业，不仅生产、生活受到严重影响，连住店客人也遭遇诸多不便。

检察官注意到，除案涉2幢房屋外，登记在刘某乙名下的第3幢房屋，同样属于家庭共同财产。若检察机关仅以不支持监督申请结案，双方极有可能就第3幢房屋再次产生新的诉讼，矛盾将进一步激化，诉累也将不断加重，亲情也将彻底割裂。

同时，检察官还发现，双方矛盾其实是由家庭琐事逐步演化而来。刘母年迈，又因多年的家庭矛盾重病卧床；刘某甲小时候与父母分开生活，内心渴望亲情关爱，看到母亲重病，他很想尽尽孝道。由此可见，本案具备和解的基础。

温情调解，修复亲情

考虑到当事人之间有亲情纽带维系，且均有和解意愿，州检察院从平等保护民事主体权益、修复亲情关系的角度出发，兼顾法律与情理，积极引导双方协商解决在案以及关联财产的问题。

在检察机关的不懈努力下，双方终于放下成见，坐下来心平气和地协商。最终，双方签订了《房屋产权调解协议》，将登记在刘氏兄弟名下的3幢房屋一并分割处理，对房屋产权、经营权、交接手续等问题都作出了明确规定。刘某甲也向检察机关撤回了监督申请，这场多年的家庭矛盾终于得到了圆满解决。

这起案件的成功调解，彰显出检察机关以“三个善于”引领做实“高质效办好每一个案件”的价值追求。调解过程中，检察官积极与当事人沟通，不仅解开了当事人对判决的疑惑，消除了他们内心的抵触情绪，还避免其陷入后续的讼累困境，防止矛盾进一步激化升级，最终实现了案结事了人和的良好局面。（西双版纳州人民检察院供稿）