道路改名“笔墨纸砚”，不妨多听听市民意见

近日，安徽宣城民政局在市政府官网上发布了一则道路命名（更名）公示，拟以“文房四宝”为主题命名四条城市道路。其中，尚在规划阶段的芜宣机场连接线拟命名为宣笔大道，宝城路拟更名为墨香大道，薰化路拟更名为宣纸大道，响山路拟更名为宣砚大道。

据新京报报道，29日当地最新回应，目前仍在收集意见阶段，至6月9日前，均可接受不同意见，并形成最终方案。

而在宣城一家本地自媒体发起的投票中，75%的参与者不赞同更名。

宣城要以此扩大“中国文房四宝之城”的知名度，不过，宣城市民却表达了不同看法，有市民表示，“宝城和薰化都是宣城古城门的名字，这样一改，历史记忆都没有了。”在网上，更有人直言新名字不好听——这些名字因为太直白而显得有些“土”，意在与文化强行挂钩，反倒失了文化韵味、历史厚重。

宣笔、墨香、宣纸、宣砚——我们相信，当地相关部门在选择道路和命名时，也是颇下了一番工夫。想要为当地的特色文化寻找载体以提升知名度，本无可厚非。

但通过修改路名来为特色文化“正名”却有待商榷。

首先，更改路名是一个复杂的系统工程。从城市管理角度，要更换门牌、路牌，工作量不小，所需经费恐怕也不会少；而对沿线民众和单位来说，影响更是不言而喻。市民要更换身份证、户口本，商户要修改营业执照、税务证件、宣传材料、营销手册等，这些费用谁来承担？

即便政府部门“兜底”，为解决后期相关牌照的变更提供专项资金，但民众为此无端耗费的精力、时间成本又该如何计算？

从另一个角度看，城市内道路更名的内部影响显然大于其外部影响。道路改名“笔墨纸砚”，对城市外部形象的影响可以说微乎其微。外地游客大概率不会千里迢迢奔赴宣城去参观“宣纸大道”“墨香大道”。比起路名来说，当地对传统文化的有效开发和利用，才是提升知名度的关键。

城市路名更改关系到市民的切身利益，因此，市民享有充分的表达权和决定权。国务院在1986年颁布的《地名管理条例》中明确，“可改可不改的和当地群众不同意改的地名，不要更改。”

涉及社会公众切身利益的行政决策征求民意，这既是程序要求，也应是城市管理者的自觉。希望宣城此番能够充分收集并尊重市民意见，并以公开的方式对民意征集情况予以反馈，让最终决策体现民意的最大公约数。□思凝（媒体人）