“武大假学生”不能全怪学校

90后学生交15万元“就读”武汉大学4年，毕业时竟发现自己没有学籍。近日，当事学生张鹏(化名)回忆这4年经历，坦陈曾发现老师从不点我们6个人的名字。随后，武汉大学党委宣传部正式回应称：这是一起盗用武大名义进行的招生诈骗事件，将配合警方调查。

(5月24日《京华时报》)

笔者所工作的学校和武汉大学只有一街之隔，对“武大假学生”并非第一次耳闻。事实上，在武汉多所重点大学周边，都存在着类似的招生诈骗事件；笔者也曾花费一个多小时的时间，带领一位被虚假招生宣传蒙蔽的学生及其家长走访学校招生办公室、宿舍管理中心，避免了一位“假学生”的出现。

作为招生诈骗的受害者，张鹏及其家庭不仅承受了巨大的物质损失，还面临着更为深层次的社会割裂。几年宝贵的青春时光过去了，到头来却是竹篮打水一场空；这样的心理落差和相对剥夺感，让张鹏一家承受着身体和精神的双重痛苦。然而，“武大假学生”却不能将矛头全部指向学校，却忽视了自己的疏忽和过错。

作为昔日的高考失利者，张鹏原本“无缘”武大；只不过，在所谓“神通人士”的欺骗之下，缺乏规则意识和公共精神的张鹏一家成为了“花钱上名校”的受益者，家里甚至还为此举办了酒席。试图利用制度“漏洞”的机会主义一旦成功，将对社会公平正义造成严重的破坏。换言之，张鹏一家追求的不是真正教育公平，而是要实现不合理的利益诉求。

在许多人的刻板印象中，和原子化、个体化的学生相比，学校通常处于一种强势地位。在“同情弱者”的舆论压力下，学校往往会承担超越法律义务的无限连带责任。在“武大假学生”事件中，武汉大学是否有工作人员存在着权力失范，还有待警方的调查；即使存在腐败现象，招生诈骗事件并非校方所为，不能进行以偏概全地“一刀切”。

武汉大学在2000年由四所大学合并组建，校园面积大、师生人数众多，学生宿舍也很分散，武大正规的统招研究生，也有居住在校外的。在社会流动迅速、异质性强的当下，武大在学生管理上难免会存在着“空子”，难免会存在边缘地带。在利益驱动下铤而走险的人们恰恰利用了这些“漏洞”，将“武大假学生”当成一门生意。

不论是当下一些高校在学生管理中存在的短板与不足，还是公共治理上存在盲区、让违法犯罪行为没有得到及时、有力的规训与惩罚，抑或机会主义盛行、让高考失利者和坑蒙拐骗者形成了利益合谋，“武大假学生”并非个案，具有普遍的公共价值。因此，我们不能将“板子”全部打在武大身上，却忽视不良社会心态和公共治理上的问题。