于妈，该退出影视圈了

不出所料，琼瑶胜诉，于正抄袭罪名成立。如果我们的法律可以借鉴判例法，那么这个案例到这里可资以后借鉴。尽管此前有法律空子可钻，尽管法官都不大懂电视剧编剧这种活儿的微妙之处，但法官可以求教于专家，如果他们想的话。

于正此次，不仅是栽于各业界良知面前！更是栽在法律正义面前！

还在百余名编剧同行联名顶琼瑶之前，法院就已听取了一位编剧的业态描述——从那里，法官能体会到编剧的工作流程，和什么情况下可能造成抄袭，什么情形可以认定为抄袭。而编剧们的联名声讨于正，则更可以看成是业界的良知迸发，和行业协会欲清除于正的宣言。因为在大家的逻辑看来，如果于正目前的状况还不被认定为抄袭，那么大家今后就都可以像他那么去编了，这对编剧行业、中国影视剧造成的损失，都大到不可预料，更别说事关正义。

其实，这种“联名上书”，在文艺界是很少见的事。如果说“于妈有难，八方点赞”还是普通民众的“暴力性”舆论狂欢的话，那么业界的联手，则一定是出于愤怒了。因为，民众在暗处，而业界都在明处，不到万不得已、人神共愤，谁都不舍得、敢于去得罪人，尤其是在中国文艺圈这样的环境里：挡人财路，是大家都不肯做的事。

不出所料的话，于正上诉后，结果与一审不会有太大的变化。那么将来，于正也应该告别影视圈了，至少要退出编剧这个行当——谁还敢用他的作品？谁还愿意去承担连带责任？纵使他今后不再犯同样的毛病，谁又愿意冒这个风险？于正一审败诉得到众人点赞，真正体现了民意，大众民心终究是反对抄袭剽窃，支持版权保护的。所以，此案对中国文化未来的影响意义深远！