围观者更该认识一个真实的“小英雄”

雷楚年，当年在汶川大地震中勇救7名同学，与林浩等一起被评为全国“抗震救灾英雄少年”，成为2008年北京奥运会火炬手，被免试招进重点中学读书。然而，成名后他借着自己的名气，声称可以通过自己所谓的“关系”，帮人找空姐工作、帮人就读重点中学、购买驾照等，被控诈骗了21人共46.3万元。（11月3日《成都商报》）

时间老人，最富有魔力，仅仅数年时间，曾经的汶川抗震“小英雄”雷楚年，现在却成了法庭上的犯罪嫌疑人。英雄光环之于他的影响，一举成名后的难以自制，有关英雄何以堕落的讨论，注定短时间内难以冷却，而雷楚年本身的善与罪，也成了一个热烈交锋的话题。

围观“小英雄”受审，反思是必要的。但做过分的标签化联想，试图还原其蜕变的整个心路历程，却又是荒唐的。一个亟需厘清的常识是，雷楚年一类的道德英雄，仍难以超越普通人的道德自我约束，雷楚年之所以能成为那个勇于救人的模范，并非基于其总的道德水平超乎常人，而是在他人生命置于危险时，雷楚年比常人更多一份勇气。但勇气终究只是勇气，并未说明这个孩子，在其它方面有着怎样的水准。因救人而一夜成名，因救人而上重点高中，是社会力量对于勇敢者的正面褒奖，但与之而来的过分热捧，标签化其救人轨迹，刻意塑造道德完人形象，却超出了应有的鼓励范围。对于成年人而言，这样的过分鼓励都可能迷失心智，更何况，一个一夜成名彼时却未成年的孩子。

雷楚年受审，有关他如何诈骗他人，伪造证件的种种细节一并浮出了水面。人们惊讶于雷楚年的失守，谈论其连女友都骗的行径。之于雷楚年而言，这样的反差可能并不意外，与昔日的光环相比，这种反向的人气像是另一种光环，仍旧处于人们的视野之中，只是这关注的焦点，已经从天堂坠入地狱，从道德高地坠入道德洼地。他的罪与他的恶成了一个恶的标本，一个关乎道德英雄如何走向堕落的标本，一如他的救人曾成为英雄的象征，标签化的解读，再度奔袭而来，至于少年何以堕落，很难真正被围观者所关心，他们所熟悉和谈论的仅仅是聚光灯下的那个雷楚年。

对雷楚年案的围观，应该走出这样的标签化路数。导致雷楚年走向堕落，很大程度上，这种贴标签的思维要负有一定的责任。雷楚年昔日救人当然可以称之为英雄，但这不代表这位英雄是毫无瑕疵的。与雷楚年打交道的那些人，如果不是这么信任光环的力量，关系的魔力，很难说会忽视雷楚年话语上的漏洞，上了他的当。更退一步说，假使雷楚年的光环，真的带来了权力的影响，办成了事，这些受害者亦不会就此将他告上法庭。换言之，围绕在雷楚年身上的罪与善的观念交锋，本身就存在一种错误的是非观，反思此事，宜需从纠正这种恶劣的社会风气开始。

雷楚年还是一个青年，其今后还有很长的人生道路要走。救人是其生命中璀璨的一页，受审是其人生里关于道德底线的一次补课。前者不说明雷楚年没有违法的可能，后者亦不能否定其曾经的壮举。以此而论，围观者更该认识一个真实的雷楚年，给这个青年一次矫正自我的机会。