“自主保洁”当从校长做起

南昌大学新学期全面推广“学生自主保洁”，可开学后“不少宿舍垃圾无人清扫，成堆垃圾早已溢出角落中的垃圾桶。学校强推“新政”，也引起不少学生不满，甚至有472名学生联名上书校长，反对自主保洁。对此，校长周创兵仍要求各部门统一认识，“扎实推进学生自主保洁工作有序开展”。

（据9月8日《南方都市报》）

大学生该不该“自主保洁”，这是个千人千面的话题。据报道，南昌大学开学后“不少宿舍垃圾无人清扫，成堆垃圾早已溢出角落中的垃圾桶，铺满一地，恶臭扑鼻”。这起码说明，眼下的实践是不太成功的。尽管学校“扎实推进”的意思很明确，但现实终归有点尴尬：一是效果寥寥，二是怨声沸反。

一屋不扫，何以扫天下？这大概就是支持“自主保洁”的最强理由。不过，眼下的这个“自主保洁”还是绕不开三重追问：第一，“自主保洁”是学生意思的自主表达吗？虽然这个问题容易被校方以“懒惰”的藉口归谬，但不得不说，一项事关成千上万学生切身利益的“大计”，问政于民、问需于民，也是程序正义的基础。学校要培养什么样的人，自己就当人格化地身体力行。更值得注意的是，逼着学生自己搞保洁，和权利意义上的“学生自治”，可是风马牛不相及的关系。

第二，“自主保洁”能代偿专业保洁职能吗？初衷是好的，不等于结果是善的。社会分工的专业化与精细化，在解放懒人的同时，也裨益于效率的提高。高校专业保洁能不能交给学生“带手”去做，既要考虑量的多寡、还要考量学生作息的实际。在“宿管阿姨”成为大学风景的时候，要承认，她们的专业工作也具有某种不可替代性。如果保洁可以自主，就餐配餐为什么不能“自主”？校园安保为什么不能“自主”？即便从社会观之，再抠门的老板，估计都不会拿“锻炼员工自理能力”的理由来省却专业保洁的功能。

第三，“自主保洁”要推行，校方身先士卒了吗？不少同学认为，如果校方执意要推行，校领导应该起带头作用，“自主保洁应该从每个人做起，就应该把行政楼的和教学楼的保洁员也撤掉，换作由校领导和校长自行保洁。”这话虽然有点偏激，道理却合乎逻辑。校方不可商榷地前置了学生“保洁”的责任，却无法将制度安排兑现为整洁有序的公共环境，这里就有双重失责：一是不能为人师表，师生在环境责任上有了“分别心”；二是疏于环境管护，花了一样的学费却置身于不洁的教学生活环境。当然，至于学生“还希望校方公开所交住宿费中用于保洁费的资金去向”，这也是校方需要拿出锱铢必较式答案的议题。

“自主保洁”，当从校长做起。当然，说千道万，不是要原罪于“自主保洁”本身，而是高校在改革的旗帜下，不能想当然地做着悖逆改革伦理的事情。不管保洁谁来做，保障学生生活在一个干净舒心的环境中，这是高校义不容辞的责任。在此基础之上，再来奢谈创新吧。