政府绿化腐败实为监管在“乘凉”

一棵“超级银杏”，出厂价几千元，落地价却达5万元，巨额差价去哪了？动辄花上千万找知名公司进行绿化设计，其实就是几个刚毕业的学生参照以往案例稍加改动，巨额设计费背后有哪些猫腻？记者调查发现，在一些地方频现绿化奢侈浪费的背后，掩藏“黑色内幕”。（8月20日《京华时报》）

如果没有监管，再好的政策规定落到实处时都也可能会走偏，再正规的行业都可能存在不正规的行为。公权力也一样，如果没有监管，权力也可能会成为官员手中谋取私利的工具，成为损害民众切身利益的“利剑”。特别是在市场经济社会这个大环境下，一旦监管机制不够完善，当权力面对巨大利益诱惑时，就会不可避免地滋生出腐败。

正如此次新闻揭秘政府绿化腐败事件一样：一棵“超级银杏”，出厂价几千元，落地价却达5万元，巨额差价去哪了？动辄花上千万找知名公司进行绿化设计，其实就是几个刚毕业的学生参照以往案例稍加改动，其设计成本也不过几十万元，那么，这巨额设计费背后有哪些猫腻？这绿化奢侈浪费的背后掩藏的“黑色内幕”又是谁造成的呢？

很显然，这些疑问的矛头是指向政府相关部门的监管乏力。正所谓“监管不力容易滋生腐败”。而大量实事也不断证明，特别是在近年来官员贪污腐败发生的“重灾区”中，不论是在土地能源领域，还是在科研教育领域，更或是在建筑领域，其存在的贪污腐败问题，除了其本人党性的腐化堕落外，其实质上都是监管机制的疲乏，更确切地说，应该是监管部门工作的严重不力或懒政失责。

事实上，此次揭秘的政府绿化腐败也如近年来腐败发生的“重灾区”中一样，也是监管的严重不力所造成了。尽管园林绿化方面有其特殊性，给监管带来很多“技术上”的难题。但再高明的贪污腐败总会留下破绽。而一些连外行都能看出来的问题，相关部门却是“视而不见”。正如新闻报道的“23米内27棵树‘挤成一坨’”，由此可见，政府绿化腐败实为监管在“乘凉”。

因此，对城市园林绿化的监管，相关部门不仅要主动作为，对城市园林绿化项目的监管，坚决做到从预算开始到项目招标直到实施完成，并将各项应该公开的信息及时公开，接受社会公众的监督；还要建立完善相关的监管工作机制，不断强化人民监督权力的举措，畅通民众监督举报的渠道，并对发现的问题，坚决做到发现一起，查处一起，绝不姑息护短。如此，才能更加有效避免绿化腐败。