权力之下，募捐何时有了“最低消费”？

正科级6000元，正股(副股)级3000元，合同工2000元……这不是发奖金，而是东莞市大朗镇教育募捐活动的“捐款参考标准”。这个由东莞市大朗镇教育局发起的慈善募捐，自本月8日开展以来遭到了来自镇政府基层公务员的“吐槽”——教育募捐竟设“最低消费”?(新浪网 8月18日)

众所周知，献爱心是一种爱的表达和传递，而“自愿”更是爱心募捐的基本原则。然而，近年来尤其是在政府机关却出现了一种“强制捐款”的怪现象，给献爱心设定了“参考标准”，而这个被设定了标准的爱心募捐却成了一些基层党员干部的“痛”。

就拿这次东莞市大朗镇教育募捐活动来说，就使得基层党员干部“大吐苦水”。据一名不愿具名的公务员称，他所在的单位下发了一份教育募捐表格，上面注明了“标准”——在编人员最低捐款金额是2000元!另一名同样不愿具名的公务员也称，有些单位除了发电子文档外，还群发手机短信告知此标准。从提供的登记表截图可以看到，这份名为“教育捐款”的表上注明了“标准”：“正科6000、副科5000、正股(副股)3000、其他公务员、在编合同制人员、合同制人员2000。”制表人也没忘记机关单位里的“临时工”，但对他们的“标准”最宽松：“合同制以下人员自愿。”。

那么，爱心募捐何时成了“规定任务”，何时设定了“最低标准”了呢?这些被加上了“被”字的献爱心无疑会严重“变质”。虽说，被推上舆论风口浪尖的大朗镇教育局称，“标准”确实有，但只是“参考标准”而非“执行标准”，实际操作时“一切还是以自愿为原则”。而该局长还解释了此“参考标准”的来历：“没说依据什么来定这个标准，有领导捐8000元，图个好意头，下面就一层层来……我们也只是倡议而已”。但这些被领导“倡议”的标准，基层党员干部又怎能不跟从呢?俗话说得好，跟着领导有肉吃。若是和领导“唱反调”，又怎能有好下场，更不用说是飞黄腾达了。

由此可见，在领导的权力威慑之下，募捐出现“最低消费”也不足为奇，而所谓的“参考标准”，“全凭自愿”更是成了一句空话。因此，要将基层党员干部从“被要求捐款”的“苦海”中解救出来，让献爱心摆脱“最低消费”的话，就必须将权力关进制度的笼子里，让权力无法左右党员干部献爱心的真实意愿，只有这样才实现真正的“自愿献爱心”。当然，没有“最低消费”的募捐也才能算是爱的表达和传递。