奖励子随母姓是一个昏招

孩子出生后，是随父亲姓，还是随母亲姓？大多数人都会选择前者。安徽省长丰县从2011年开始掀起性别平等的“姓氏革命”。在试点乡镇，孩子如果随母亲姓，还能拿到1000元奖励。目前，该县已有30户新生儿家庭主动申请了新生子女随母姓。（8月1日《江淮晨报》）

子随父姓是中国乃至世界姓氏文化中的一个显著特征。在欧美国家以及中国香港等地，非但子女习惯随父亲姓，就连妻随夫姓的风俗都存在，例如我们所熟知的英国撒切尔夫人，其实她老公是撒切尔；美国前希拉里·克林顿，也是随丈夫即美国前总统克林顿姓。平心而论，子随父姓也好，妻随夫姓也罢，这种文化的源头可能来自男权社会中的男女不平等因素，但随着历史演变，这一姓氏文化特征更多成了一种传统，而非女性权益被持续压制的象征。正因如此，在十分重视女性权益的欧美、香港等地方，并没有将这种姓氏文化与男女不平等划等号。

根据长丰县计生委一领导介绍，长丰对子随母姓的给予一定的物质奖励，是为了淡化传统观念中对男孩的偏爱。说实话，这种解释实在让人不知所云。给子随母姓奖励与一个家庭是否偏爱男孩有和关联呢？难道有了奖励之后就不再那么偏爱男孩了？事实上，且不说1000元奖励有多大诱惑力，单单是从造成“重男轻女”的文化因素分析，显然远远不是子女没有随母亲那么简单。笔者倒更相信，那些重男轻女的家庭，即便你强制子女都随母亲姓，他们也仍然会偏爱男孩。

至于说倡导自随母性是为了“提倡一种理念，家里生了孩子想跟谁姓就跟谁姓”，这话听起来很美妙，不但夫妻平等了，就连子女跟父亲都平等了，“想谁姓就跟谁姓”。然而，性别平等岂是一个姓氏所能体现？事实上，刚出生的孩子尚在襁褓中，他连自己身处地球还是火星都不知道，怎会自主选择跟谁姓？因此，在中国乃至世界，面对孩子取名问题，绝大多数的情况是，一致认可孩子跟父亲姓，鲜有因为孩子姓名问题闹得不可开交。换个角度讲，孩子姓名的确定建立在父母都同意的基础上，本身不就是一种平等吗？而政策上倡导子女都随母亲姓，反而有以制造平等的名义制造不平等之嫌。

颇为搞笑的是，为了证明“姓氏改革”的效果，当地称在第六次全国人口普查时，长丰县男女性别比例将近是130：100，如今已经下降为114：100。且不说短短三年，人口性别比下降这么多让人生疑（查阅该县统计局发布六普公报，该县总人口性别比由第五次全国人口普查的108.08下降为104.03），单单是“姓氏改革”在其中起到的“重要作用”就很令人怀疑。事实上，中国人口性别比下降是一个普遍现象，其原因主要是计划生育政策的持续发力、国民生育观念以及人权理念的持续改善等，与孩子跟谁姓关系并不大。

最后，作为人口大县，长丰每年的新生儿别说数以万计也有大几千，如果按一人1000元奖励，总额也不小——不能排除一些人为了奖励先让孩子跟母亲姓，然后再改回父姓，法律规定公民有权利选择随母姓还是随父姓；更何况，当地对此前已随母姓的家庭也给予同等奖励。这么大一笔预算，是否经过人大决议呢？再广一点，这项关切纳税人切身利益的重大行政行为，事先可广征民意呢？