非正常的“日历稿”与“高价水”都需被改变

至少在现阶段，公众从来没有期待官员能够节俭到在日历上写讲话稿，正像一瓶35元的矿泉水被用于公务会议，必然会引发公众的质疑。换言之，高价公务用水，当然要回归到正常的公务消费标准，但明显特意打造的日历讲话稿，同样也需要回归到正常的办公水平，才具有可持续性。

7月11日，微博网友发布了一张安庆市委书记虞爱华出席活动的照片，照片中虞爱华手里拿着一张废弃的日历纸做讲稿，如此节俭行为被网友点赞。然而有网友发现，会议台上所摆的矿泉水却高达35元一瓶。针对此事，7月15日安庆市人民政府新闻办公室官方微博“安庆发布”称，该高价矿泉水系企业为宣传免费提供。(7月15日澎湃新闻网)

从点赞到质疑，事件的反转几乎就发生在一瞬间，“一次穿帮的作秀”迅速成为该事件的定性标签。然而，如果仅是如此，或也只能说明这是一次“拙劣的表演”罢了。更糟的是，假如该领导是真心想借日历讲话稿展现节俭办公之风，但却又对企业提供的高价矿泉水熟视无睹，那么，说明该领导不仅在行动上，乃至认识上都对“节俭”存在偏差，这比假装节俭恐怕要更严重。事实上，一些官员的行为常被指为作秀，但自身却又大感冤枉，错位之感或正源于此。

当地一位官员称，“中央八项规定之后，(该矿泉水)公司就不太景气了”。那么，中央八项规定之前，这种高端水的主力消费者又是谁？是否有很大一部分来自政府部门的消费？继而对会上使用这样的矿泉水早已习惯？甚至已经让有心倡导节俭的市委书记也已觉察不到其与代表节俭的日历稿之间的违和感？如果真是如此，就更有必要反思背后公务消费的制度性弊端了。

矿泉水公司作为当地招商引资的重点项目，当地政府在政策范围内，进行力所能及的宣传也未尝不可。但不管是否直接花钱购买，这样一种高端水出现在会场，对于公众期待与节俭精神稍有感知的，都应该懂得“避嫌”，这应该是落实节俭的认知起点。如果对于到底何为节俭，公众对于公务节俭之风的真正期待在哪？这些疑问都尚未捋清，践行节俭就难免出现此种“极端化”的闹剧。

旧日历纸写讲话稿，其中所蕴含的节俭意味的确是显而易见的，但现实是，这样的节俭行为到底具有多少可持续性？再说，比起用旧日历代替A4纸，公务节俭实在有更多而也更富有实效的地方来重点“着墨”，并得以制度性纠偏。至少在现阶段，公众从来没有期待官员能够节俭到在日历上写讲话稿，正像一瓶35元的矿泉水被用于公务会议，必然会引发公众的质疑。换言之，高价公务用水，当然要回归到正常的公务消费标准，但明显特意打造的日历讲话稿，同样也需要回归到正常的办公水平，才具有可持续性。因为，任何的“反常”，无论是过度“节俭”，还是“浪费”，要么难以实现，要么不能被公众接受。而就公务消费的现状而言，“厉行节俭”在很大程度上，仍面临着回归正常与制度规范内的挑战，远未达到省下一张A4纸的精细程度。

不知道公众的最低要求在哪，也就难以准确感知公众所能容忍的上限之所在，节俭也好，亲民也罢，都难以真正“接地气”，难免弄巧成拙，徒有其表。这恐怕是“高价水”与“日历稿”事件中，最应该被拾起的常识。