禁“啃老”立法让人左右为难

“不得忽视、冷落老年人”“老年人有权拒绝‘啃老’”……近日，山东省人民政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿）。因为这些条款，征求意见稿引起社会广泛关注，特别是禁止“啃老”条款更是引起社会热议。（《人民日报》6月25日）

从现象上看，禁止“啃老”的立法条款有现实意义。比如，可以激励成年子女树立积极向上的价值观，乐观地面对现实，努力寻找工作机会，并尊重父母的意见，让父母舒服地生活。但是，禁止“啃老”立法，又彻底地打破了家庭成员之间相互依赖的和谐关系。即按照立法，成年子女必将越来越疏远父母，父母也觉得“啃老”的年轻子女没有能力。禁“啃老”立法，事实上起到了挑拨离间的作用，影响甚至恶化了父母与子女的关系，让父母和子女左右为难。

据称，国外的子女一旦成年，大多会远离父母，自谋出路，生活或工作没有对父母的依赖性。同样是自己的小孩子跌倒了，我国的父母，都毫不迟疑地立即跑过去把孩子扶起来；国外的父母却不动声色地说，自己站起来。这样不同的教育方式和结果，各有其不足，但在我国家庭成员之间的关系上，却说明我国的父母，对子女有一颗国外父母所没有的疼爱之心、宽容之心。所以，中国父母比国外父母更伟大、更值得尊重。

应该相信，禁“啃老”立法的初衷值得肯定。每一个成年孩子，应该勇敢地为个人成功、家庭富裕勇挑重担，坐享其成地“啃老”，不仅心理健康方面值得置疑，寄生“啃老”的生活，也不利于自强、自立的，甚至会影响青年人的发展和未来的幸福。作为父母，也要鼓励子女志在四方，建功立业，拥有自己的一片天地。

不过，家庭或老人如果没有“资本”供子女“啃”，子女在家里也不会有享受之福。年轻人“啃老”，大多出现在比较富裕的家庭，在生活并不富裕的家庭里，子女想“啃老”也可能条件不允许。既如此，家里有可“啃”之财，子女有安享之心，立法禁“啃老”，目的是让父母给“啃老”的子女断炊，是让子女们不要向父母伸手，这就缺少人情味了，也明显有挑拨父母与子女之间关系的意思。

对成年子女“啃老”，还是应以社会教育、家庭疏导为主，以形成一种自我约束的道德规范。而立法禁止“啃老”，不仅疏远了亲人关系，人为制造了父母与子女之间的矛盾，还对社会增加了不安定因素。一些心理不成熟、心态不健康的子女，从父母那里得不到以后，可能把目光转移向社会，甚至用违法的方式满足自我需要。这样，子女会怀恨父母，父母会后悔没给子女，甚至还会怀疑法律的居心。这恐怕不是禁止“啃老”立法所期待的。