《芈月传》的4.9分是耻辱

《芈月传》大结局了，豆瓣上是4.9的评分，三万两千多人打分。我不爱猜测动机，也不涉阴谋论，但这个结果很扯淡。

参照系是这样的：《小时代4》4.7分，六万多人打分；《太子妃升职记》8.2分，二万五千人打分。《芈月传》再再再差，不可能是《小时代》的级别。《芈月传》再再再不好，不可能只够到“太子妃”的半山腰。

什么？不是一群人打的分？那您亮这分时也没有标“二傻组评分”“精分组评分”“明白人组评分”，大家怎么区分？

我要说这视力和判断力真不咋地。对中国电视剧的坐标系不了解，评判电视剧的度量衡严重紊乱，刻舟求剑于某些谁都说不清的知识点，抄来抄去整些截图以为真理在握（“夏洛抄袭风波”已让“有图有真相”破产，还不醒）。

我能看到的是趣味迁移。郑晓龙这一辈导演，以建构为首要追求。侣皓吉吉这一辈导演，以解构为首要诉求。老导演借鉴个东西，生恐别人看出是模仿，一定要改良或遮掩。新导演借用个东西，生恐别人看不出是山寨，各种自曝的解读在后头跟着。老导演们多取现实主义，过不了心里的“真”字关，拍不了。新导演多取YY主义，心里就怕这东西真了，束缚“想象力”。老导演以艺术家自命，神圣的使命感自备；新导演以产品经理自居，对“跪舔”没有心理障碍；老导演有所不为，新导演干完“坏事”再痛悔节操尽碎……老和新是相对而言的，但新的趣味掌握了网络话语权，并对老的趣味形成反啮。

卑之无甚新意，不过是一代又一代的趣味循环。年轻不代表进步，只代表流行。老的不代表衰朽，只代表背时。背时不一定是贬义词，在浮躁的时代，沉稳就是背时。浅薄的时代，深刻就是背时。

陈道明说过：上山的人永远不要瞧不起下山的人，因为他们曾经风光过；山上的人不要瞧不起山下的人，因为山下的人不定什么时候就会爬上来。现在，网上已经全面进入了“上山的人瞧不起下山的人”的时代，“年老”就是罪过。

具体到《芈月传》，我还不谈收视率，4.9的终极评分里，情绪遮蔽了理性。《芈月传》位列《小时代》左右，可以视为豆瓣评分史上的耻辱。