“家事无小事，每一起都连着民心、系着亲情。”佛山市三水区人民法院始终将“如我在诉”理念落到实处，把老百姓的难事当自己的家事来办，用温情修复家庭关系。

2025年以来，三水法院进一步发挥家事审判职能，家事案件调解率达38.2%，努力让司法温情浸润每一个家庭的烟火日常，筑牢幸福家庭的法治底色。

一封书信叩心门法官巧解抚养困局

“法官阿姨，我想跟妈妈一起生活。”在大塘法庭的家事调解室里，10岁的小俊终于鼓起勇气，向麦景桃法官吐露了心声。这个看似简单的抚养权变更案件，背后却隐藏着孩子深深的伤痛。

2022年8月，冯女士与李先生协议离婚，约定大儿子小成随母亲生活，小儿子小俊随父亲生活。然而，李先生频繁带小俊见新女友，导致孩子产生严重心理负担，不仅不愿与女同学接触，甚至开始抗拒上学。

2024年7月，忧心忡忡的冯女士向三水法院申请变更小俊的抚养权。案件由全国维护妇女儿童权益先进个人、大塘法庭庭长麦景桃承办。第一次见面时，小俊始终低着头，无论麦景桃如何温柔引导，都不肯开口。深知“强问只会推远孩子”，麦景桃写下了《法官阿姨的一封信》：“小俊，阿姨知道你最近心里藏了好多事，可能不敢说，也不想说。但阿姨想告诉你，你可以信任我……希望你能变回爱笑的孩子。”

几天后，麦景桃收到一条陌生消息：“阿姨好。”虽然只有三个字，却是一个孩子小心翼翼递出的信任。从此，小俊开始通过短信与法官交流，逐渐敞开心扉。

庭审中，麦景桃敏锐发现双方矛盾的深层次症结：冯女士因不满李先生对小俊的照顾，拒绝其探视大儿子小成；而李先生因无法探视小成，更加紧抓小俊的抚养权不放。这让两个孩子都成为父母矛盾的牺牲品。

庭审次日，麦景桃约见双方。在调解室里，她展示小俊的心声信件，一针见血地指出：“让孩子成为你们之间最后的纽带，而不是争夺的筹码。”她耐心劝导冯女士：“小成正处于青春期，父亲的陪伴不可或缺。”又温和地对李先生说：“让孩子接受新的家庭成员需要时间和方法，操之过急反而会伤害孩子。”

最终，双方达成调解协议：小俊的抚养权变更给冯女士，李先生每周可在固定时间探视两个儿子。

今年以来，三水法院大塘法庭用书信搭建起亲情沟通的桥梁，针对涉离婚、变更抚养权等家事纠纷案件，向孩子及孩子父母分别发出《法官阿姨写给小朋友的信》《写给爸爸妈妈的公开信》等30余封，以暖心的文字对孩子寄予关怀，对父母给予引导，助力修复家庭情感联结。

七秩寻根圆夙愿法官智断祖屋权属

“七十多年了，外公，我找到我们的根了！”2024年10月，邵姨站在西南街道的老巷里，泪水模糊了眼前这座岭南老屋的模样。这个感人时刻的背后，是黄旭法官历时数月的不懈努力。

1953年，邵姨外祖父离世前，将三水老城区的三套房子留给家人。历经亲属放弃继承、公证确认等程序，房屋契纸最终交到了邵姨手中。六十年前移居香港的她，早已记不清房屋的确切位置，更棘手的是，契纸上的登记名“陈某棠”与她外祖父的姓名不符。尽管多次往返奔波，继承手续始终无法办理。

2024年8月，邵姨向三水法院提起诉讼，请求确认祖屋所有权。案件分到西南法庭庭长黄旭手中，他意识到，这不仅是一起产权确认案，更是一个跨越半个多世纪的寻根故事。

面对房屋登记名与继承人姓名不符、部分契纸缺少登记日期、房屋具体位置不明等重重困难，黄旭带着法官助理第一时间赶赴三水区自然资源局。可惜，翻查出的契证底单同样缺失关键身份信息，调查陷入僵局。

黄旭并未气馁，迅速调整调查方向：一方面联系邵姨外祖父原居住地的广州市荔湾区某派出所，申请调取上世纪50年代的户籍档案；另一方面向三水区公安局发函，协查1940年前出生、户籍在三水、名为“陈某棠”的人员信息。

经三水区公安局查询，并无名为“陈某棠”的登记信息。就在调查陷入困境时，广州荔湾的派出所传来了转机——1951年至1954年的户籍资料清晰记载，邵姨外祖父的姓名就是“陈某”。

姓名之谜终于揭开。原来，邵姨外祖父本名“陈某”，曾使用“陈某棠”“陈某堂”作为别名。调查还发现一个重要线索：他在广州有一位养女罗阿婆。黄旭几经周折找到罗阿婆，她不仅证实了房屋确系养父早年购置，还表示自愿放弃继承权。

随后，黄旭再次致函三水区自然资源局，并得到明确答复：邵姨持有契纸对应的房屋均建于1953年之前，从未改建或转让，符合历史房屋确权的认定条件，可确认由继承人邵姨继承。

而经查实，邵姨外祖父三套房屋中一套已无建筑物，鉴于契纸上的旧地址早已变更，在公安部门协助下，黄旭对照契证信息逐一核对，带着邵姨到老街旧巷询问每一位老街坊。功夫不负有心人，祖屋现在的位置终于确定，承载着家族记忆的老宅重现眼前。所有障碍逐一扫清，黄旭依法作出判决，认定邵姨对其外祖父留下的两套房屋享有继承权。

“黄法官，谢谢你们，帮我守住了外祖父的念想，守住了家族的根！”事后，邵姨特意给黄旭送来一封手写信，字里行间满载对法院的感激之情。

司法智慧破僵局法官妙解抚养纠纷

“妈妈！”三水法院调解室里，10岁的小东扑进陈女士的怀里。这一声呼唤，为一场持续半年的抚养费纠纷画上了圆满句号。

2024年8月，小东的爷爷蔡伯因儿子下落不明，独自扛起照顾孙子的重担。后因年迈无力继续抚养，起诉了前儿媳陈女士，要求她支付两年来的抚养费2万余元。由于陈女士未提交答辩状和证据，也未出庭应诉，法院依法审理后支持了蔡伯的诉讼请求。

案件生效后进入执行阶段，法院依法扣划了陈女士8000多元存款。没多久，陈女士现身，并拿出了其他地市法院出具的调解协议，称其在2021年与前夫离婚时，已明确约定由前夫独自承担抚养费，要求撤销原判决，对案件进行再审。

一边是爷爷“扛不动抚养重担”的诉求，一边是前儿媳“有离婚约定”的主张。执行法官陈逸枫和再审审查法官幸华林在研判案件后一致认为：无论案件最终如何判决，都不能影响孩子的健康成长，更不能让孩子在亲情夹缝中受委屈。于是，他们决定先组织各方当事人面对面沟通。

调解当天，在两位法官的劝说下，大人们逐渐放下对立情绪。蔡伯缓缓道出苦衷：“我年纪大了，每月只有退休金，要负担小东的各项开支，实在力不从心。”看着儿子怯生生的模样，陈女士轻声说道：“我有工作能力，可以抚养小东。如果孩子愿意，可以和我一起生活。”孩子的外公外婆也表态：“我们都能帮着带，绝不会让孩子受委屈。”

考虑到蔡伯内心的担忧，幸华林法官耐心开导：“您年纪大了，照顾这个年龄段的孩子难免力不从心。如果孩子愿意跟母亲生活，您也不必担心。您永远是小东的爷爷，想孙子了，随时都可以去探望。”陈女士听后连连点头。

见大人们的态度逐渐软化，幸华林轻轻抚摸着小东的头，柔声问道：“小东，你愿意跟妈妈一起生活吗？”孩子小声却清晰地回答：“想跟妈妈。”这句话让陈女士瞬间红了眼眶，上前紧紧抱住孩子。陈逸枫法官趁热打铁：“孩子最需要的是父母的陪伴。现在妈妈愿意承担抚养责任，孩子也愿意跟，这是最好的结果。”

最终，双方当场达成协议：小东由陈女士抚养，蔡伯放弃此前主张的抚养费。陈女士郑重承诺，以后会经常带小东看望爷爷，不让祖孙情缘因距离而疏远。执行案件随之和解，再审申请亦被撤回，这起抚养纠纷实现了多方共赢的圆满结局。

家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明。家事审判，办的是群众身边的“小事”，守的是社会和谐的“大家”。接下来，三水法院将继续用心用情解家长里短的矛盾，护亲情和睦的根基，传司法为民的温情，破解群众“急难愁盼”，用司法力量护佑万家灯火。（佛山市三水区人民法院供稿）