近日，湖北襄樊几名贫困大学生“不知感恩，被停止资助”事件，在媒体上炒得沸沸扬扬。

事件反映出的中国“知恩图报”文化与现代慈善精神产生的冲突，以及贫困大学生的心理困境，将长久地被关注。

而笔者感兴趣的是事件的一个“插曲”：媒体披露，顺利获资助的女学生杨敏（化名）的父亲是襄樊城区城管局副局长，母亲也是环卫所合同工。如此“贫困生”是怎么认定的？舆论质问。

城管局承认这是“为不浪费名额，勉强推荐”，负责人辩解道，女学生父亲虽是副局长，“但每月实际工资只有1200多元，还有每月1000元左右的津贴一直没有发，其爱人在城管局下面的环卫所工作，工资每月也只有几百元，生活并不宽裕。”

这个解释“太有才了”。“生活不宽裕”与“贫困”的距离有多远，相信没有人不知道。什么叫无理搅三分，此为活例。

杨敏母亲所在环卫所的所长承认，她每月工资加津贴有八九百元。但为确保杨敏审批一次通过，在母亲月收入一栏填了200元，家庭月总收入也变成600元，推荐意见中还写道“夫妻下岗无住房……生活较困难”。

笔者不想把“造假行为”同官本位联系起来，但为什么受益者的父亲偏偏是副局长？上上下下的人都在为促成“好事”努力，一路绿灯；尤其令人惊讶的是，事情暴光后，竟还有人能振振有词地为“生活困难”的副局长辩解。

日前，该女生得到的捐款已退还给资助人，襄樊市要彻查这起事件，“用作假手段骗取他人的爱心是一种极不道德的行为。”

近年来，随着捐资助学等慈善活动越来越多，各种造假行为时有发生，慈善事业在监督方面出了问题。怎么能保证爱心不会被“黑心”愚弄、欺骗？这有赖于社会整体道德素质的提高，过程是漫长的；而建立健全监管机制，对刚刚起步的中国慈善尤为急迫。杜绝漏洞，把善事办好，西方一些国家积累了丰富经验，值得我们借鉴。

个别干部利用职权侵占公共利益，是事件留下的更深刻教训。

慈善涉及公共利益，干部理应以身作则，推进慈善，最低限度也不应趁机分取一瓢。但有些人就是管不住自己的贪欲。

何止“造假骗助”呢，某些黑手还伸向低保资格、经济适用房……挖空心思，有多大权办多大事，“不以利少而不为”，而这些利益大都事关困难群体；长此以往，将严重损害党和政府在群众中的威信。所以，对那些见利忘义、以权谋私的行为，我们不能仅从道德层面加以谴责，必须依法追究责任，以维护社会的公正和公平。

期待对造假事件的追查不会不了了之。(高 天)